Lizzie avec une hache, Bridget dans son lit, Nance O’Neil au procès et même Aileen Wuornos dans les parages : le Monstre de Netflix ne fait pas exactement dans la reconstitution timide. Mais derrière cette énorme machine à fictionner, que reste-t-il de la véritable affaire Lizzie Borden ?
Avant de sortir la loupe, une précision utile : non, Netflix n’essaie pas de nous faire croire que tout ce que raconte Monster: The Lizzie Borden Story est historiquement exact. Les créateurs assument d’avoir réécrit l’affaire à leur sauce et comblé ses immenses zones d’ombre. Ella Beatty elle-même, qui interprète la charmante jeune femme, parle d’une version « très fictionnée » de Lizzie.
Donc pas question ici de chercher à prendre Netflix la main dans le sac chaque fois qu’un scénariste déplace une date. La série choisit sa version de l’histoire et ne s’en cache pas.
En revanche, si tu viens de terminer les épisodes en te demandant si Lizzie couchait vraiment avec Bridget, si Nance O’Neil l’a coachée pour son procès ou si Abby a réellement massacré ses pigeons… là, on peut t’aider.
On a sorti la hache et fait le tri.
🪓 Lizzie Borden a tué son père et sa belle-mère
Verdict : ON N’EN SAIT RIEN
Commençons par le petit détail autour duquel tourne quand même toute cette histoire.
Le 4 août 1892, Andrew Borden et sa seconde épouse Abby sont retrouvés massacrés à coups de hachette dans leur maison de Fall River, dans le Massachusetts. Lizzie, fille d’Andrew, devient rapidement la principale suspecte.
Elle est arrêtée, inculpée et jugée, puis acquittée le 20 juin 1893. Personne d’autre ne sera condamné pour les meurtres et l’affaire reste non résolue.
Monster, lui, choisit immédiatement son camp : Lizzie est la meurtrière. Ce n’est pas une révélation finale et la série n’est pas construite comme un whodunit. Ian Brennan explique d’ailleurs que l’objectif est davantage de se demander pourquoi elle aurait tué que de savoir si elle l’a fait.
C’est une hypothèse de fiction, pas le verdict de l’Histoire.
❤️🔥 Lizzie et Bridget Sullivan étaient amantes
Verdict : AUCUNE PREUVE
Bridget Sullivan n’a pas été inventée par Netflix. Cette immigrée irlandaise était bien la domestique des Borden, elle se trouvait dans la maison le jour des meurtres et son témoignage jouera un rôle important pendant le procès.
En revanche, aucune preuve historique solide n’établit une relation amoureuse ou sexuelle entre Lizzie et Bridget. Encore moins que Bridget ait participé aux crimes.
L’hypothèse d’une liaison entre les deux femmes existait déjà dans la fiction bien avant Monster, notamment dans le roman Lizzie d’Evan Hunter publié en 1984. La série choisit de la reprendre et d’en faire l’un des piliers de son récit.
Possible ? Pourquoi pas. Prouvé ? Absolument pas. Et pour le « bain de cerises », là, on sèche.
🎭 Nance O’Neil a aidé Lizzie pendant son procès
Verdict : FAUX
Alors celle-là est particulièrement savoureuse, parce que Nance O’Neil a réellement existé et elle a réellement fréquenté Lizzie Borden. Petit problème : pas du tout en 1893.
Les deux femmes deviennent proches autour de 1904, soit plus de dix ans après le procès. La série fait donc voyager Nance dans le temps pour en faire une sorte de coach de Lizzie, l’aidant à construire le personnage qu’elle va présenter devant le jury.
Et cette liberté n’est pas cachée : Ian Brennan a expliqué que faire intervenir cette amie actrice permettait de rendre le procès beaucoup plus intéressant dramatiquement.
Historiquement faux, scénaristiquement bien pratique. On accordera au moins à Netflix la franchise du déplacement.
💘 Lizzie et Nance O’Neil ont eu une histoire d’amour
Verdict : POSSIBLE, MAIS…
Là, attention à ne pas transformer les rumeurs en certitudes.
Lizzie et Nance ont bien entretenu une relation étroite au début du XXe siècle. Leur proximité a nourri des spéculations sur une éventuelle relation sentimentale ou sexuelle, mais rien ne permet aujourd’hui d’affirmer qu’elles étaient amantes.
C’est précisément le genre de zone grise dont raffole Monster : assez de matière historique pour que l’idée ne tombe pas du ciel, assez de vide pour y installer un scénario entier.
🩸 Lizzie a assassiné Bertha Manchester avant de tuer les Borden
Verdict : PURE FICTION
Bertha Manchester, elle, est bien réelle. Son meurtre aussi. Mais là, la série prend quelques libertés assez… musclées.
Dans Monster, le meurtre sert notamment à « entraîner » Lizzie et Bridget avant le massacre des Borden. Dans la réalité, Bertha Manchester est assassinée le 30 mai 1893, près de dix mois après Andrew et Abby et quelques jours avant l’ouverture du procès de Lizzie.
Surtout, Lizzie est alors en prison. Autant dire que son alibi se défend plutôt bien.
Rien ne permet donc de lui attribuer ce meurtre, bien au contraire. Monster n’a pas seulement déplacé un événement : la série l’a retourné, replacé dans la chronologie et offert à Lizzie.
Tant qu’à sortir la hache…
🎶 La célèbre comptine raconte correctement les meurtres
Verdict : FAUX. PRESQUE PARTOUT.
Tu la connais peut-être : Lizzie Borden took an axe… Bon, on ne va pas essayer de la chanter hein…
La comptine a probablement davantage contribué à fabriquer le mythe Borden que n’importe quel compte-rendu du procès. Et elle raconte joyeusement n’importe quoi.
Abby n’était pas la mère de Lizzie mais sa belle-mère. Elle n’a pas reçu quarante coups et Andrew quarante et un : les décomptes historiques sont nettement inférieurs, et parlent plutôt d’une dizaine (ce qui est déjà pas mal, on est d’accord).
Et surtout, la chanson commence par affirmer que Lizzie a pris la hache. Une certitude que le tribunal, lui, n’a jamais établie.
Cela fait donc plus d’un siècle qu’une comptine pour enfants a rendu son propre verdict judiciaire. Normal.
⚖️ Lizzie a été acquittée parce qu’on ne pouvait pas imaginer une femme commettre un crime aussi violent
Verdict : ÇA A PROBABLEMENT JOUÉ… MAIS CE N’EST PAS TOUT
Le contexte de l’époque compte forcément dans la manière dont Lizzie est perçue : une femme blanche, protestante, issue d’une famille aisée et respectable de Nouvelle-Angleterre correspond assez mal au portrait que l’Amérique de 1893 se fait d’un double meurtrier à la hachette. Sa défense a su jouer de cette image.
Mais expliquer son acquittement uniquement par « ils ne croyaient pas qu’une femme pouvait tuer » serait beaucoup trop simple. Le dossier de l’accusation est circonstanciel, aucune preuve matérielle décisive ne relie Lizzie aux meurtres et certains éléments à charge ne sont pas admis au procès.
A l’époque, les jurés n’ont d’ailleurs pas à résoudre pour l’éternité le mystère Borden. Leur question est beaucoup plus simple : l’accusation a-t-elle prouvé la culpabilité de Lizzie au-delà du doute raisonnable ?
Leur réponse tient en deux mots : Not guilty.
😱 Aileen Wuornos était obsédée par Lizzie Borden
Verdict : INVENTÉ
Et voilà Sarah Paulson. Aileen Wuornos a évidemment existé : tueuse en série américaine exécutée en 2002, elle appartient à une époque totalement différente de celle de Lizzie Borden.
Monster crée pourtant un lien entre elles en présentant notamment Wuornos comme fascinée par Lizzie. Aucune preuve historique connue n’établit cette obsession, ce que Netflix reconnaît lui-même.
Sa présence sert surtout le propos plus large de la saison : inscrire Lizzie dans une histoire de la violence féminine et de la fameuse female rage, aux côtés d’autres figures comme Elizabeth Báthory.
Ce n’est plus vraiment de la reconstitution : c’est du commentaire.
👩⚖️ Lizzie a été acquittée et a ensuite repris tranquillement sa petite vie
Verdict : VRAI… MAIS POUR « TRANQUILLEMENT », ON REPASSERA
Après son acquittement, Lizzie et sa sœur Emma achètent une grande maison à Fall River, baptisée Maplecroft. Lizzie ne quitte donc même pas la ville où tout le monde connaît son nom. Ambiance.
Elle ne sera plus jugée pour les meurtres, mais l’acquittement ne suffit pas à faire disparaître les soupçons. Une partie de la bonne société locale l’évite et la légende continue de grossir.
Lizzie meurt en 1927, à 66 ans. Juridiquement, elle est morte comme elle était sortie du tribunal en 1893 : acquittée.
Culturellement, c’est une tout autre histoire.
🧐 Et aussi… ces détails complètement dingues qui sont (presque) vrais
Toute la famille a vraiment été « intoxiquée » avant les meurtres ? → OUI… MAIS 🍲
Quelques jours avant le drame, plusieurs membres de la maison souffrent de troubles gastriques. Abby consulte le docteur Bowen et craint même qu’on cherche à les empoisonner. Aucune tentative ne sera établie : une simple intoxication alimentaire fait partie des explications possibles. Mais cette étrange gastro familiale, elle, n’a pas été inventée par Netflix (tout juste un poil exagérée, enfin on espère).
Lizzie a vraiment essayé d’acheter du poison ? → UN PHARMACIEN L’A AFFIRMÉ ☠️
Eli Bence affirme que Lizzie a tenté d’obtenir de l’acide prussique la veille des meurtres. Elle le nie et cet élément est finalement écarté du procès.
Abby a vraiment massacré les pigeons de Lizzie ? → NON 🐦🪓
Et voilà notre joli piège. Dans Monster, Abby pète les plombs, va faire un tour dans le pigeonnier de Lizzie et réduit les pauvres pigeons en charpie. Historiquement, Lizzie raconte lors de l’enquête que c’est son père Andrew qui avait tué quelques pigeons dans la grange quelques mois auparavant, probablement en leur tordant le cou. Rien ne prouve en revanche qu’ils étaient les animaux adorés de Lizzie ou que leur mort ait déclenché chez elle une furieuse envie de parricide. Les pigeons sont bien dans l’histoire ; le grand traumatisme originel beaucoup moins.
Lizzie a vraiment brûlé une robe après les meurtres ? → OUI 🔥
Alice Russell, une amie proche, témoigne avoir vu Lizzie avec une robe qu’elle disait vouloir brûler parce qu’elle était tachée de peinture. Russell ne rapporte aucune trace de sang sur le vêtement. Donc non, on ne peut pas décréter qu’elle détruisait « la robe du crime ». Mais après un double meurtre à la hachette dans sa maison, reconnaissons que le timing est assez catastrophique.
John Morse est vraiment arrivé la veille du massacre ? → OUI 🧐
L’oncle de Lizzie débarque chez les Borden le 3 août, dort sur place puis quitte la maison le matin des meurtres. Son alibi est solide et il ne sera pas inculpé. Mais pour un personnage secondaire qui entre dans l’histoire vingt-quatre heures avant un double homicide, sacrée entrée en scène.
Emma était vraiment absente ? → OUI 🚂
La sœur de Lizzie séjourne à Fairhaven au moment des meurtres, à quelques kilomètres, et revient après le drame. Pour une fois dans cette affaire, voilà un emploi du temps qui ne demande pas quinze tableaux, trois théories et une hache dessinée au feutre rouge.
Andrew était vraiment riche mais très économe ? → OUI 💰
Andrew avait accumulé une belle fortune, mais la famille vivait bien plus modestement que ses moyens ne l’auraient permis. Pas le genre à faire construire une piscine à débordement devant la maison. Argent, propriétés et héritage alimentaient aussi les tensions familiales. Bref, la maison Borden n’avait pas attendu le 4 août pour connaître quelques frictions.
Lizzie et Emma ont fini par se brouiller ? → OUI 💔
Après l’acquittement, elles vivent ensemble à Maplecroft jusqu’au départ d’Emma en 1905. Elles ne partageront plus jamais la même maison. Les raisons exactes restent mystérieuses ; la proximité de Lizzie avec Nance O’Neil fait partie des hypothèses, sans être établie.
La maison des Borden est vraiment devenue un bed & breakfast ? → OUI 😱🛏️
La fameuse maison du 92 Second Street à Fall River, où Andrew et Abby Borden ont été assassinés en 1892, a ouvert comme bed & breakfast en 1996. Les chambres ont été aménagées dans un esprit victorien et les visiteurs viennent évidemment autant pour l’histoire des lieux que pour leurs supposés fantômes. Oui, tu peux donc passer la nuit dans la maison où a eu lieu l’un des doubles meurtres les plus célèbres d’Amérique. Pour des vacances zen, on a quand-même connu mieux.
🎬 Alors, Netflix raconte n’importe quoi ?
Non. Ou plutôt : ce n’est pas vraiment la bonne question.
Monster ne se présente pas comme un documentaire et ses créateurs assument leurs libertés. Ian Brennan explique que l’équipe a étudié les éléments connus avant de combler les trous en construisant sa propre interprétation de ce qui aurait pu se passer.
Et avec Lizzie Borden, des trous, il y en a quelques-uns. La série mélange personnages historiques, faits documentés, hypothèses anciennes, rumeurs, déplacements chronologiques et inventions pures pour fabriquer sa Lizzie Borden.
C’est parfaitement légitime pour une fiction, beaucoup plus problématique quand on reprend un véritable cold case, aussi ancien soit-il. Mais c’est aussi ce qui rend la série fascinante.
Parce qu’en 1893, douze jurés ont entendu les preuves disponibles et ont acquitté Lizzie Borden. En 2026, Monster reprend le dossier. Et cette fois, Netflix a choisi son coupable.
🎬 Fiche technique
Titre : Monstre : L’Histoire de Lizzie Borden
Titre original : Monster: The Lizzie Borden Story
Création : Ian Brennan
Avec : Ella Beatty, Vicky Krieps, Charlie Hunnam, Rebecca Hall, Sarah Paulson
Format : 8 épisodes
Genre : drame criminel, horreur, comédie noire
Diffusion : Netflix
![Pinterest](https://pinterest.com/pin/create/button/?url=https://www.screen-hub.com/lizzie-borden-serie-netflix-vrai-faux/&media=https://www.screen-hub.com/wp-content/uploads/2026/10/maxresdefault-3.jpg&description="Monstre" transforme la vraie histoire de Lizzie Borden. Meurtres, Bridget, Nance O’Neil, pigeons, empoisonnement : on démêle le vrai du faux.){kind=link}